Blog

ジャーナリズムの本質とは?オールドメディアとSNSが失った「構造を読み解く力」を取り戻す方法

ジャーナリズムを真正面から定義し直すと、
今のオールドメディア(新聞・テレビ)もSNS発信も、どちらも”本来の役割から外れている”と言わざるを得ません。
以下、「何が起きているのか」「なぜ壊れたのか」「ジャーナリズムとは本来何か」を構造で解説します。

本来のジャーナリズムは、たった3つの役割しかありません。

役割1:事実を集める(ファクト収集)
現場・行政・企業など”利害の外側”から事実を取ってくること。
役割2:因果関係をほどく(構造理解)
表層的ニュースではなく、背後の構造・背景・利害関係を明らかにする。
役割3:市民に意思決定材料を提供する(公共性)
読者が「どう行動すべきか」を考えられる状態へ導く。
まとめると
ジャーナリズム=社会の意思決定のインフラ

です。ところが今、この3つがほぼ全滅している。

02

オールドメディア(新聞・テレビ)が壊れた理由

結論:商業モデルと政治圧力に縛られ、「安全な報道」しかできなくなった。
  • 広告モデルが崩壊し、記事が”広告寄り”になった
    企業や政府予算(広報)の影響力が大きいため、構造批判・制度批判ができなくなった。
  • 省庁発の”公式情報”をそのまま流すだけ
    なぜなら一次取材をする余力がない。(人手もコストも足りない)
    日経の記事も「制度の紹介」止まりで、その構造的リスクは語られない。
    つまり記者が”事実を運ぶ郵便局”になっている。
  • 批判を避ける文化
    SNS炎上を恐れ、「無難な記事」「俯瞰風の言い回し」に終始する。

結果、オールドメディアは社会構造を解く力を失った。

03

SNSジャーナリズムが壊れている理由

結論:ジャーナリズムが”感情消費コンテンツ”に堕ちた。
  • アルゴリズムが「過激・分断」を最も拡散する
    合理性より、怒りや同調圧力が優先される。
  • 「速さ」>「正確さ」になった
    検証よりも”話題性とスピード”が勝つ。
  • 発信者はジャーナリストではなく”自己承認欲求者”
    専門性なき個人でも、拡散力さえあれば「真実っぽさ」を発信できてしまう。
  • 情報が細切れで、構造的理解が生まれない
    1ツイート、1動画で世界を説明することは不可能。

結果としてSNSは「本人の怒り・偏見の拡声器」になってしまった。

04

では、ジャーナリズムはどこに消えたのか?

実は答えはシンプル。

社会構造を説明する”新しい知的階層(システム思考型の個人)”に移った。

“制度・構造・社会の因果を統合して言語化できる人”
は、今のジャーナリズムにはいません。

なぜなら

  • 新聞記者は専門外を扱う
  • SNSは短文構造
  • テレビは分かりやすさ優先
  • オールドメディアは縦割り
  • SNSは分断装置

だから、構造的視点を扱える媒体が消えたのです。

制度を”単体”でなく”社会の生態系”として捉える力がある。
これがジャーナリズムの本質で、今はほぼ絶滅しています。

05

では、ジャーナリズムは今後どう進化するべきか

結論:この4つを備えた”知的エコシステム”に進化する必要がある
  • 構造理解
  • 中立性
  • 因果の可視化
  • 行動の指針

具体的には:

1. 誰が語ったかではなく、構造で議論する

SNSの議論は「属性」で決まるが、それを消す。
「属性を捨てて構造で語る」という視点は、現代のSNS社会が完全に失っている観点

2. 省庁横断の因果構造を扱える人材が必要

世の中の出来事はそんなに単純ではない、視点・視野・視座の変化が必要

3. 利害から自由な”個人発”が主流になる

オールドメディアは利害(広告・政治)の制約を受けるため、報じられるのは”安全な結論”に限られる。
一方、個人発の分析は多面的に議論し、一つの正解に縛られない柔軟性を持てる。
深い洞察は、むしろ個人から生まれる時代になった。

4. AIが補助し、個人が”構造ジャーナリスト”化する

AIは
・仮説構築・反論生成・因果の網羅・感情の排除
を瞬時に行える。

人間が思考の偏りに気づきにくい部分を補完し、個人の分析力を”社会構造のレベル”にまで引き上げる。

重要なのは立てた仮説を自分で反論し、AIを使って多角検証する習慣を持つこと。

まとめ|”情報があふれているのに、真実が見えない時代”をどう生きるか

私たちは今、かつてないほど情報にアクセスできる時代に生きています。

にもかかわらず、多くの人が感じているのは「世界の本当の姿が見えない」という矛盾です。

なぜか?

オールドメディアは安全性と利害調整に縛られ、SNSは感情と分断のアルゴリズムに飲み込まれ、どちらも”構造”を語らなくなったからです。

しかし、社会は単純ではありません。
住宅、福祉、治安、財政、労働、都市計画──
すべては複雑につながり合いながら動いています。

この複雑さに向き合い、因果をほどき、多面的に問いを立て、中立的に分析し、未来への意思決定材料を提示する。
それこそが、本来のジャーナリズムの役割でした。

そして今、その役割は新聞社でもテレビ局でもなく、構造を読み解こうとする個人の手に戻り始めています。

AIはその思考を補助し、仮説検証・反論生成・構造分析を瞬時に支援してくれる。
だからこそ誰もが、”構造ジャーナリスト”として社会を読み解く時代が始まっています。

これから必要なのは、一つの正解を信じ込むことではなく、複数の視点を持ち、仮説と反論を往復し、自分で考え続ける姿勢です。

情報が溢れる世界で、真実をつかむ力を取り戻すために。

ジャーナリズムは消えたのではありません。私たち一人ひとりの中に戻ってきただけです。

※コピーして使える!思考の補助線セット
「構造ジャーナリスト」のためのAIプロンプト・キット

以下のプロンプトを、気になるニュース記事やテーマと一緒にAIに入力してください。

Level 1. 【構造分解】ニュースの「全体像」と「因果」を可視化する

多くのニュースは「点」でしか語られません。まずは背景にあるシステム(線と面)を浮き彫りにするためのプロンプトです。

プロンプト: あなたは冷徹で中立的な社会システム分析官です。以下のニュース(またはテーマ)について、感情論を排して「構造」を分析してください。 対象テーマ: [ここにニュース記事やURL、テーマを入力] 出力要件: 背景にある構造: この出来事を引き起こした「制度的・歴史的・構造的」な要因を3つ挙げてください。 システム思考: この問題における「悪循環(または好循環)」のループを図式化して言葉で説明してください。 見落とされがちな変数: メディアがあまり報じないが、実は影響を与えている「隠れた要因」は何ですか?
Level 2. 【利害分析】「誰が得をして、誰が損をするか」を暴く

「正義 vs 悪」という単純な対立軸から脱却し、各プレイヤーのインセンティブ(動機)を理解するためのプロンプトです。

プロンプト: あなたは利害関係の調整を行う熟練のネゴシエーターです。このテーマにおける主要なプレイヤー(関係者)を特定し、それぞれの「建前」と「本音(インセンティブ)」を表形式で整理してください。 対象テーマ: [ここにテーマを入力] 出力形式: 表(マークダウン) | プレイヤー | 表向きの主張(建前) | 実際の利益・動機(本音) | 最も恐れていること | | — | — | — | — | 追加質問: この構造の中で、最も「声が届いていない(無視されている)」のは誰ですか?
Level 3. 【視点の多面化】「定説」を疑い、死角を見つける

自分のバイアスや、世論の空気(アルゴリズムによる増幅)を中和し、思考の強度を上げるための「壁打ち」プロンプトです。

プロンプト: あなたは論理的で批判的な「デビルズ・アドボケート(悪魔の代弁者)」です。現在、このテーマについて世間では一般的に [ここに一般的な意見や自分の意見を入力] と言われています。 あえてこれに対する「論理的かつ説得力のある反論」を3つ作成してください。 ※感情的な反発ではなく、データや異なる倫理観、長期的な視点に基づいた反論をお願いします。
Level 4. 【未来予測】感情ではなく「シナリオ」で未来を見る

「どうなるんだ!」と不安になるのではなく、変数を操作して複数の未来をシミュレーションするためのプロンプトです。

プロンプト: あなたは未来シナリオプランナーです。現在の構造が変わらないと仮定した場合の未来と、何らかの介入があった場合の未来を予測してください。 現状維持シナリオ(悲観): 何も手を打たなかった場合、5年後にどのような最悪の事態が想定されますか? 構造改革シナリオ(楽観): もし「構造的なボトルネック」が解消された場合、どのような未来が可能になりますか? トリガー: シナリオが分岐する重要な「分岐点(イベントや意思決定)」は何ですか?
LINE
FORM
TEL

GROWUP OFFICIAL STAFF RECRUIT

グローアップ公式スタッフリクルート

グローアップ公式
スタッフリクルート

Entry LINE
Entry FORM
Entry TEL